泰国选举委员会官员表示：佩通坦职位变动，不阻碍为泰党领导人身份！泰国前总理佩通坦被宪法法院裁定解除职务，却依然能为泰党掌舵。 选举委员会公开表态：解职不影响党首资格。 这场法律与政治的博弈，背后藏着怎样的规则与玄机？
2025年8月29日，泰国宪法法院以6比3的投票结果裁定，佩通坦在与柬埔寨参议院主席洪森通话事件中的行为违反宪法，解除其总理职务。 法院认为，尽管佩通坦初衷是保护国家利益，但她在通话中批评泰国军官并向洪森求情，“不利于国家利益”。 裁决自7月1日暂停其职务之日起生效。
佩通坦对此表示尊重裁决，但重申初衷是为了国家利益和人民生命安全。 她未亲自到宪法法院，而是在总理府通过直播听取结果。 随着总理职务终止，内阁也一并卸任，由代理总理普坦率成员履行看守职责，直至新内阁就职。
引发这场风波的通话发生在2025年6月中旬。 佩通坦与洪森讨论泰柬边境局势，她称呼洪森为“叔叔”，并批评一名泰国陆军前线指挥官“像对待敌人般推进”。 这段17分钟的录音后被洪森在社交媒体公开，称是为“透明”起见，随即在泰国引发轩然大波，反对派指责她“损害国家尊严”。
36名参议员随后提请宪法法院调查佩通坦是否违宪。 法院于7月1日受理请愿，并暂停其总理职权678。 7月3日，佩通坦宣誓就任文化部长310。 8月21日，她亲自出庭接受质询，当天恰逢其39岁生日1011。 法院禁止披露庭审细节，并于8月29日作出最终裁决。
佩通坦团队曾为辩护积极准备。 8月4日，她向宪法法院提交辩护材料，核心论点是“外交危机例外原则”，强调通话是为防止边境军事升级，并附有机密文件佐证。 团队驳斥了关于她可能在裁决前辞职的传言。
宪法法院的裁决面临多种可能路径：若全体法官认定违宪，佩通坦将永久丧失总理资格；若多数认定部分违规，可能面临五年禁政处罚；若辩护成功则可复职。 此前法院以7:2暂停其职权，已显示法官意见存在分歧。
政治博弈延伸至法律框架之外。 为泰党在泰国北部农村发动百万人联署施压，而反他信阵营则获得王室支持的“黄衫军”元老操盘。 军方态度谨慎，陆军总司令宋浦虽批评“录音门”，但未支持反对派街头运动，暂时观望。
9月10日，阿努廷·参威拉军在国会下议院以311票支持当选泰国新总理。 为泰党候选人猜卡森·瓦塔纳帕仅获152票，远低于预期的202票，暴露了为泰党内部严重分裂。 佩通坦随后在社交媒体宣布，为泰党将转变为反对派，履行监督政府职责。
佩通坦迅速调整策略，在阿努廷当选后召集紧急会议，指示紧盯与阿努廷相关的两起案件：参议院选举舞弊案和武里南府土地权属争议。 若舞弊指控成立，为泰党可能向宪法法院提交请愿，要求解散自豪泰党并解除阿努廷职务。
9月12日，泰国选举委员会秘书长沙旺明确表示，宪法法院解除佩通坦总理职务的决定，不影响其继续担任为泰党党首。 选委会称无权干预政党内部事务，党首职位属于党执行委员会职务，任职前提是拥有党员身份。
根据规定，解除党首职务仅两种情形：党内伦理委员会裁定撤销职务（但保留党员身份），或丧失党员资格——这只在最高法院政治职务人员刑事庭裁决时发生。 宪法法院的判决不符合该标准。
佩通坦父亲、前总理他信亦深陷官司。 他信目前拘押于曼谷Klong Prem中央监狱，有消息称其健康出现问题。 佩通坦表示，待监狱允许探视，将前往探望。
泰国政治格局再次洗牌，法律条文与政治现实交织。 佩通坦留任党首，为泰党转为反对派，阿努廷政府面临潜在挑战。 司法裁决能否真正平息政治纷争？ 新一轮博弈才刚刚开始。
金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
